巴黎奧運會已走遠，美國男籃滿載著金牌回傢瞭，但關於美國男籃最後的論功行賞，還有人有話要說。著名“詹黑”Skip Bayless炮轟詹姆斯拿到本屆奧運MVP，認為庫裡最後2場表現神勇，比詹姆斯更該拿獎。庫裡和詹姆斯關於奧運MVP的爭奪，實際上反映瞭一部分球迷的觀點：奧運MVP究竟是看整體，還是一場或兩場比賽的結果？
Skip其實早就看不慣詹姆斯拿MVP瞭。早在決賽擊敗法國隊之後沒多久，Skip就評論說：“很抱歉，詹姆斯不可能是MVP瞭，這必須是循序漸進的。”因此，聽說FIFA官方將MVP授予詹姆斯時，Skip才會說出本文開頭那句話。在他看來，庫裡的表現在後2場堪稱神勇，總共命中17個三分，若沒他就不可能獲勝，MVP應該授予庫裡才對。他甚至表示，MVP授予詹姆斯是“恥辱”。
相信有不少球迷會贊同Skip的觀點，這就牽扯到一個疑問：奧運MVP究竟是看整體，還是一場或兩場比賽的結果？
詹姆斯從入隊的第一天起，就擔負起為全隊梳理進攻的職責，是全隊的主控。他的這一角色扮演是如此成功，以至於連正牌的控衛哈利伯頓都沒有多少出場時間。從美國男籃的第一場小組賽開始算起，詹姆斯的表現極其穩定，他的發牌決定著美國男籃誰的得分這場最多。美國男籃每場都有不同的人站出來，不得不說有詹姆斯的功勞。
庫裡則是另一番模樣。在小組賽乃至第一場淘汰賽，庫裡的表現都不盡如人意，一度還是RAT值全隊倒數第二（7.71），僅強於哈利伯頓（2.91），比恩比德都要弱（9.6）。他的三分一度隻有20投5中。這樣的表現無法忽視。盡管他後2場表現的確神勇，若無他，美國男籃不可能奪冠，甚至會在塞爾維亞男籃面前稱臣，但他在這屆奧運會的整體表現還夠不上MVP級別。
其實這樣的爭論，詹姆斯生涯已聽到過無數次。2016年總決賽MVP究竟該屬誰，就是個疑問。到底是表現carry全場的詹姆斯，還是搶七戰命中關鍵三分的歐文？再往前可追溯到2013年，那年總決賽MVP是屬於詹姆斯，還是G6命中那記金子般三分球的雷-阿倫？
也有反例。魔術師1979年進入NBA時名聲顯赫，率領湖人挺進1980年總決賽。總決賽前5場，賈巴爾面對76人表現搶眼，表現要略強於魔術師。待到G6，賈巴爾受傷，魔術師改打中鋒，一戰轟下42分15個籃板7次助攻3次搶斷，一舉率隊奪冠，並當選為總決賽MVP。那是一次破例。
因此，若說Skip隻是為瞭“黑”詹姆斯，說出那些話還說得過去，他對庫裡也素來沒什麼好話，這回隻是碰巧瞭而已。說庫裡還是為瞭主要“黑”詹姆斯。但他說的話卻暗合瞭有一部分球迷的心中所想。他們會註意到庫裡後2場比賽的神勇，而忽略瞭他前幾場的困頓，繼而抱怨說MVP授予詹姆斯不公，而忽略瞭詹姆斯一直以來的任勞任怨、強勢輸出。
詹姆斯與庫裡都是不世出的巨星，若無庫裡，美國男籃不會奪冠；但若無詹姆斯，美國男籃斷無可能走到那一步。MVP授予詹姆斯不虧。
（毛毛爸爸/仰臥撐）